ayx体育在线登录:
近日，据公开报道，陆军第73集团军某旅已经列装了搭载猛士底盘的车载激光武器系统，外界推测其功率大约达到20千瓦级。这套装备其实并不是第一次出现在公众视野中。去年9·3阅兵期间，在无人作战/防空方队中，类似构型的激光武器系统就曾经亮相，引发了广泛关注。 而如今，它真正进入集团军旅级部队服役，释放出的信号更加明确：我国车载激光武器已不再停留在展示和技术验证阶段，而是开始迈向实战化、规模化列装的新阶段。这在某种程度上预示着有关技术已经跨过关键门槛，具备了伴随部队执行任务的能力。 一、猛士底盘搭载激光炮，解决了激光武器长期以来最大的难题 激光武器这个概念已经提出了近四十年，但长期以来，它始终受到一个核心问题限制——如何把庞大的光源、供电、冷却、跟踪系统压缩到一个能够随部队机动作战的平台上。 过去的激光武器实验平台，往往不是大型集装箱式设备，就是舰艇级装备。例如美国伯克Ⅲ驱逐舰上的HELIOS系统，以及圣安东尼奥级船坞运输舰上的AN/SEQ-3激光武器，都属于舰载级系统，功率通常从60千瓦起步，但体积和重量也随之增加。对于陆军来说，想要让激光武器跟随合成旅快速机动，一直是一项十分艰难的挑战。 猛士底盘的优势，恰恰在于它解决了这一难题。 作为陆军合成旅、边防以及山地部队的重要机动平台，猛士具备较强的越野能力和战场适应能力，能够在复杂地形环境中保持机动力，同时也具备一定的空运能力，能够最终靠大型运输机进行快速部署。 而20千瓦级激光武器的定位也十分精准。它并不是试图承担反装甲、反炮弹这种目前仍然困难的任务，而是针对现代战场上越来越棘手的小目标威胁，包括小型无人机、巡飞弹、低速靶机，以及敌方光电侦察设备。 这些目标的共同特点是数量多、成本低，却会给传统防空体系造成巨大压力。用昂贵防空导弹拦截，成本明显不匹配；使用传统高炮，又容易面临弹药消耗和持续作战能力不够的问题。 20千瓦级激光系统采用光纤激光器并联、光束合成等技术，再结合储能和液冷系统，可以压缩到猛士车辆的承载范围内，不需要额外拖挂大型发电设备。这正是机动激光武器真正的完成战场价值的关键。 简单来说，美西方过去更多倾向于把激光武器装进舰艇或者大型平台，而我国率先实现的，是让激光武器跟随合成旅机动作战。这背后体现的差异，不只是技术路线不同，更是从展示验证到服务作战的转变。 二、激光武器领域，中国正在从追赶者走向列装先行者 激光武器的发展道路上，美西方起步确实较早。 美国在20世纪80年代星球大战计划时期，就开始探索激光反导技术。进入21世纪后，美国逐渐转向战术级应用，例如洛克希德·马丁公司的舰载HELIOS系统，功率达到60至150千瓦级；陆基IFPC-HEL项目也在探索50千瓦级激光防空能力。此外，美国还曾发展机载激光平台，例如波音YAL-1项目，不过最终并未实现服役。 欧洲国家也进行了相关探索。德国、英国、法国等都曾在豹2坦克、拳师犬装甲车等平台上测试激光武器，例如莱茵金属推出过50千瓦级激光演示系统。但截至目前，这些装备仍没有真正进入旅级部队规模化列装阶段。 以色列的铁束（Iron Beam）系统同样非常关注，其功率达到100千瓦级，并与铁穹防御体系形成互补。不过，高机动化车载版本同样还未达到陆军旅级大规模部署水平。 相比之下，如果此次73军某旅列装情况属实，再结合此前阅兵亮相，就从另一方面代表着中国有几率会成为较早实现车载激光武器旅级应用的国家之一。 这背后体现的，并不是单一武器性能领先，而是完整体系能力的体现。 首先，是光源技术的发展。光纤激光器并联、光束合成等技术路线已经趋于成熟，加上中国在民用光纤激光领域拥有较强产业基础，为军用转化提供了支撑。
其次，是火控体系的成熟。激光武器真正有效，并不仅仅依靠激光功率，还需要雷达、光电探测、快速反射镜以及目标跟踪系统共同配合。面对高速变化的小型无人目标，这套系统一定要具有快速发现、锁定和打击能力。 再次，是车辆平台的综合承载能力。供电系统、储能设备、冷却系统都需要稳定运行，而猛士底盘能够承担这些要求，也说明整个系统工程已达到较高成熟度。 后发先至这四个字，用在激光武器领域十分贴切。相比一些国家长期停留在试验和展示阶段，中国正在推动这一技术进入真正的部队应用。 三、光、炮、弹结合，正在改变陆军野战防空模式 传统陆军野战防空体系，主要是针对的是强击机、武装直升机以及巡航导弹等威胁。 过去的典型组合包括： 中近程防空导弹，例如红旗-17、红旗-16FE； 小口径高炮，例如625陆盾类系统。 这样的体系面对有人航空器和传统导弹威胁时能够发挥作用，但现代战争中的威胁正在发生明显的变化。 俄乌冲突以及中东地区战事显示，小型无人机、巡飞弹以及无人机蜂群正在成为战场常态。这类目标具有低空、低速、小尺寸、数量多、价格低等特点。 若使用防空导弹进行拦截，也许会出现一枚价值数百万美元的导弹，去打击一架价值几千美元无人机的成本倒挂。 如果依靠高炮，则可能面临弹药消耗大、持续防御能力不够的问题。 因此，未来防空体系需要多种手段协同。 625转管高炮可以依靠密集火力拦截低空目标，承担近距离防御任务；而激光炮则利用低成本、高持续性的特点，对小型无人机和巡飞弹形成有效压制。 激光武器最大的优点是，只要能源和散热系统能够持续工作，它理论上拥有近乎无限的弹药。一次拦截的成本，能够更好的降低到传统武器难以相比的水平。 如果再结合红旗-17近程防空系统、红旗-16FE中近程防空系统，以及红旗-9BE、红旗-16F等中远程防空装备，就形成了从末端激光拦截，到区域防空导弹覆盖的多层体系。 这类光、炮、弹结合的模式，正在成为未来陆军防空发展的重要方向。 四、激光炮进入旅级部队，影响的不只是增加一件装备 过去，装甲部队和合成部队面对巡飞弹、小型无人机、反坦克导弹以及间瞄火力威胁时，主要是依靠侦察发现、火力反击、防护装甲以及传统防空手段应对。
但激光炮进入旅级作战体系后，可能会改变攻防双方的成本计算。 首先，是拦截成本关系的改变。 过去，小无人机和巡飞弹最大的优势就是便宜，能够最终靠数量消耗对方昂贵防空弹药。而激光武器出现后，对方每释放一个低成本目标，都可能面临被低成本快速摧毁的风险。 其次，对方战场部署方式也会受一定的影响。 过去，一些反坦克导弹发射车、炮兵侦察无人机操作人员，可能依靠低成本无人系统靠近前线执行任务。但随着机动激光防御系统伴随部队展开，前沿区域将拥有更强的防护能力。 此外，激光武器对于光电设备也具有特殊价值。 20千瓦级激光虽然难以直接摧毁高速飞行弹体，但对于无人机光电吊舱、反坦克导弹导引头、炮兵观察设备等软目标，具有较强的压制和致盲能力。 当然，激光炮并不是万能防御盾。 20千瓦级系统主要适合应对低慢小目标以及光电设备，对于高速反坦克导弹、炮弹以及大型航空目标，并不能完全替代传统防空装备。 同时，天气条件也会影响激光效果。雨雾、沙尘等环境都会降低激光传输效率。而连续高功率工作，也会受到供电和散热能力限制。 因此，未来战场不可能会出现有了激光炮就天下无敌的情况。 真正有效的体系，依然需要激光武器、高炮、防空导弹、电子战、侦察预警以及主动反击能力共同组成。 猛士上的那束光，代表的是陆军防空体系发展的新方向。 从9·3阅兵时的公开亮相，到如今进入集团军旅级单位，中间跨越的不只是时间，更是从展示到应用的关键一步。 一些国家研究激光武器已经几十年，仍然停留在试验阶段，而中国正在推动其进入更加贴近实战的应用环境。这背后，是军工体系、产业链能力及现实战场需求共同作用的结果。 未来几年，类似装备可能会更多出现在边海防、高原以及岛礁等特殊环境中。哪里存在大量低成本无人机和巡飞弹威胁，哪里就在大多数情况下要这种机动化光盾。 它不会取代高炮，也不会取代防空导弹，而是将过去消耗昂贵弹药解决低价值目标的模式，转变为消耗能源解决低价值目标。 从战争经济学角度看，这是一笔更加划算的账。 您认为猛士激光炮最适合的应用场景是哪一种？
A：伴随合成营行动，重点防御小型无人机和巡飞弹； B：部署在边海防固定阵地，强化区域防御并压制敌方光电设备。 如果回想第一次看到激光反卫星激光反导弹这类概念时的感觉，很多人可能觉得那像科幻电影。但如今，随着猛士激光武器逐渐走向现实，这项曾经充满想象色彩的技术，正在一步步成为现代战争中的真实装备。返回搜狐，查看更加多
