近来，何帆、陈伟成功署理了一同醉酒后开车进水库，导致司机当场淹死的交通事端稳妥理赔案子，稳妥公司拒赔驾驭或乘坐意外身故，原因是醉酒驾驭是免责行为，且违反了法令规定。死者家属找到了咱们，何帆、陈伟律师在面临稳妥公司依据醉酒驾驭免责条款而拒赔的杂乱景象时，敏捷打开深化研讨，并在庭审争辩中凭仗专业相关常识，提出了极具针对性的稳妥理赔署理定见，成功协助当事人扭转局势，终究取得 23 万元的理赔金。该事例突出了稳妥案子的独特性，当遭受稳妥公司拒赔时，当事人应意识到稳妥案子处理思路与其他案子不同，及时寻求专业稳妥理赔律师团队的协助，是保护本身合法权益的有用途径。

  付XX系贵AXXX号小型一般客车车主，死者黄XX系付XX前夫，原告黄XX系死者黄XX仅有子女。2023年5月，付XX作为投保人向我国XX稳妥股份有限公司贵阳中心支公司购买驾意险，稳妥期间一年，我国XX稳妥股份有限公司贵州分公司进行盖章承认。2024年1月，黄XX驾驭贵AWXX号小型一般客车，行进至XX县XX镇大兴村(与沙文镇交界处)XX水库路段时，在弯道处驶出路途掉入XX水库内不幸溺亡。

  榜首，涉案车辆是在贵阳公司投保，相应的稳妥职责是由贵阳公司进行承当；第二，事端产生时分，驾驭员自主驾驭，该行为系法令和法规清晰制止行为，依据稳妥法第十条，法令和法规制止性行为列为免责条款，稳妥公司做出提示后即产生法令上的约束力，该类特别免责条款差异于一般免责条款的提示奉告解说责任，本案中原告经过XX APP 线上投保，我公司将相应的免责条款，以免责事项说明书的方法，独自列明并奉告，且终究投保人签字承认，我公司已作出了相应的提示奉告，该条款合法有用。并且在投保过程中，我公司还设置有强制阅览勾选选项，并且有相关的弹窗，终究投保人也签字承认，认可相应的免责条款合法有用，综上所述恳请法院驳回原告的悉数诉讼请求。

  被告我国XX稳妥股份有限公司贵州分公司于2025 年 1 月 3 日前付出原告黄XX意外逝世赔偿金 230000 元；

  这起案子的成功处理，显示了何帆、陈伟律师深沉的专业素质与杰出的工作才能。面临稳妥公司以醉酒驾驭免责为由的拒赔窘境，他们凭仗对稳妥法令条文的精准掌握，抽丝剥茧分析案子要害，在庭审争辩中展现出高明的战略与强壮的逻辑。他们用专业为当事人拓荒出一条维权之路，让公平正义得以蔓延，也为更多在稳妥理赔胶葛中苍茫的当事人带来了期望与决心。