近来，何帆律师成功署理了一同醉酒后跌倒逝世稳妥拒赔，原告家族醉酒后摔跌（俯卧位压榨胸廓，呼吸活动受限）致呼吸循环衰竭逝世。后死者家族向稳妥公司请求理赔，稳妥公司以邹XX酗酒导致逝世，不属于案涉稳妥合同中“因意外损伤导致身故”景象，而系职责革除条款中的“酗酒”景象，被告不承当给付意外身故稳妥金的职责，故回绝理赔。当事人一审找其他律师署理后败诉，二审死者家族找到了我们进行稳妥理赔署理，何帆律师、陈伟律师通过研讨，何帆律师作为死者家族的署理律师，通过剧烈的庭审争辩，提出十分专业的稳妥理赔署理定见，终究二审改判，为死者家族获取80万的稳妥理赔金。

  2020年，邹XX与被告签《稳妥合同》（合同号：5201480XX），投保人与被稳妥人均为邹XX，获益人为申XX（获益份额 100%），险种为XX寿险百万看护（环保版）分身稳妥，保额 80000 元，保费 2088 元。2020 年 12 月，XX县XX大街社区卫生服务中心出具《逝世证明》，称 2020 年 9 月接警发现邹XX逝世，详细死因、时刻不详。其尸身于 9 月 10 日火化。同年 11 月 30 日，XX县公安局出具相关判定定见通知书，确定邹XX因急性酒精中毒逝世。2021 年 12 月，县公安局托付贵州XX司法判定中心从头判定，后该中心出具定见书，定论为邹XX醉酒后摔跌致呼吸循环衰竭逝世。2022 年2月，贵州XX学院司法判定中心检测出邹XX血液乙醇含量为 284.33mg/100mL。

  一、原告建议被告承当意外身故稳妥金职责没有现实和法律依据，不该得到支撑。邹XX酗酒导致逝世，不属于案涉稳妥合同中“因意外损伤导致身故”景象，而系职责革除条款中的“酗酒”景象，被告不承当给付意外身故稳妥金的职责。

  二、被告已依照《稳妥法》第十七条的规则对稳妥合同中革除稳妥人职责的条款，履行了提示和清晰阐明职责。投保单证、稳妥条款等中均对职责革除条款使用了特别字体、黑体加粗、加框印制等显着标志，投保人也在《人身稳妥电子投 保单》、《稳妥合同微信电子送达回执》、《新契约微信回访问卷》中以签字的方式承认被告履行了清晰阐明职责。

  一、吊销贵州省贵阳市XX区人民法院（202X）黔 0102民初 XXX 号民事判定。

  二、我国XXX稳妥股份有限公司贵州省分公司于本判定收效之日起五日内向申XX付出稳妥金 800000 元。

  这一案子的成功反转，不仅为死者家族带来了经济上的安慰和保证，也显示了何帆律师及其团队在稳妥理赔范畴的深沉专业功底和对公平正义的执着寻求，为相似案子的处理供给了名贵的经历和学习典范。回来搜狐，检查更加多